Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~xhyhoo | użytkownik

imię i nazwisko adresŁódź zarejestrowany22.03.2009 @00:57:33 ostatnio na stronie02.04.2015 @12:46:38

Moje zdjęcia to 90% realizmu i 10% fantazji...
Nie lubię wazeliny - więc proszę o szczere opinie - bo nie odwdzięczam się dobrym komentarzem za dobry. Więc jeżeli się wam podoba chwalcie a nie podoba mieszajcie z błotem (ale proszę o konstruktywną krytykę - co się nie podoba/podoba) pozwoli może mi to robić trochę lepsze zdjęcia

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty75 komentarze101 posty na forum70

komputer / sprzęt
CANON EOS 500N, CANON EOS 10D

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~Ijaiwona    02.04.2010 @10:52:59
fajnego masz avatarka
_______
Takiemałecotojestwłaśnieto
~TheMironist    02.04.2010 @00:43:23
wszystko? w ogóle mi nie odpowiada, nie wiadomo co to za kadr - głowa, ręka, kolano - nie kupuję tego.
_______
To, że na avatarze mam Marlenę NIE oznacza, że jestem kobietą! http://themironist.deviantart.com/
http://themironist-stock.deviantart.com/
~TeGESi    31.03.2010 @16:44:42
było ciemno : ) miałem Sb900 ale zanim doszedłem do stoiska fotovideo, to już kontrolka wskazywała mi na przegrzanie lampy więc pozostało mi jedynie dobre ISO w nikonie..
_______
"Nie mam żadnych szczególnych uzdolnień. Cechuje mnie tylko niepohamowana ciekawość" - Albert Einstein.
~damnaga    20.02.2010 @12:18:42
stylizacja jest rockowa, a ROCK z ang jest Skałą, albo kamieniem ; )
nie jest to jakieś wybujałe tłumaczenie.
~damnaga    19.02.2010 @22:07:59
tak wiem, to światło jest irytujące, łaczenie podłogi ze ścianą wyretuszowałam w drugiej wersji zdjecia, dziekuje za komentarz, pozdrawiam
~alik00120    26.11.2009 @17:24:55
a jaki masz aparat??lustrzanke canona??
~alik00120    26.11.2009 @17:23:50
dzięki..ale ja i tak juz pomniejszam zdjęcia..bo za dużą rozdzielczość maja żeby można było wstawić w sumie to nie wiem zbytnio jak je pomniejszać bo niedawno założyłam tu kąto i prędzej nie pomniejszałam zdjęćpozdrawiam
~biedronia    25.11.2009 @23:48:42
eee,nie gubi mi ostrość-w końcu to kit.
~alik00120    25.11.2009 @19:25:30
hejczytałam to co napisałeś na forum...zgadzam się z tym...mi tak samo zrobili..mysle tez ze moderatow usówa każde zdjecie które zostało zgłoszone do usuniecia...a tak na marginesie to nieźle fotografujesz
~mijama    17.11.2009 @02:36:30
ale zajebisty masz avatar^^
_______
'oceniaaaaj mnieeeeeeeee niech jad strumieniami leje sieeeee'
~motylek81    23.10.2009 @23:46:28
noo cienie brzydkie , po lewej wygląda jak na stole bezcieniowym , pod obiektywem bardzo brzydki cień a po prawej widać załamanie "studia" czyli nie ładnie
i nie smucić się
~wicher292    22.07.2009 @13:56:31
zapraszam do grupy alex, pozdrowionka.
~JanBajkerski    06.06.2009 @23:27:53
Pozwoliłem sobię przyjrzec się galerii, zamieścić uwagi których nie odbieraj jednak złośliwie.

Pozdrawiam
_______
Humanae Libertas !
~koalaa    08.05.2009 @14:16:39
No tak jakoś ostatnio bardziej w głowie mature ;D dzisiaj skończyłem pisemne także, mam nadzieje, że pojawi się coś nowego. choć ze sprzętem też nie jest łatwo. Później zobacze Twoje nowe foty, póki co widziałem jedną z analogowych, elegancka.
~rafinowicz    01.05.2009 @18:06:31
ostrość czasem wypada uzyskać, ale po co?? jeżeli zdjęcie przedstawia się tak samo nawet w nieostrości ;]
~rafinowicz    01.05.2009 @12:08:12
a dlaczego musi być wyraźna :P??
+booboo    28.04.2009 @23:25:30
to syfra. już nie pamiętam ale z 30sek naświetlanie i chyba f11
~AI85    26.04.2009 @00:47:11
Ale całą sztuka polega na tym, żeby zmienić pierwotny/utarty wizerunek czegoś. Albo, jako fotgraf masz szczęście znajdować się w niesamowitych sytuacjach/miejscach i rejestrować to tak jak jest, bez żadnej ingerencji, albo bierzesz taki zwykły obiekt i łazisz wokół niego tak długo, eksperymentujesz ze światłem (w przypadku studio), aż zrobisz z niego coś zupełnie niespodziewanego. Czasami osiągasz tylko ciekawy efekt wizualny i to wystarczy, a czasami wręcz nowe znaczenie. Ważne, żeby to było "jakieś" - inne i intrygujące Takie jest moje rozumienie sztuki fotografii. Niby zwykłą zapałka, nie? Wręcz realizm! http://www.benjaminbarnes.com/assets/matchBurn.jpeg
Grunt, to wpaść na to!
Teraz trochę odlecę w obraz ruchomy. Ale ile można pomysłów ze zwykłego łóżka i tego co w pokoju wykrzesać?! . http://www.youtube.com/watch?v=2_HXUhShhmY
~AI85    26.04.2009 @00:23:45
Ale ja nic nie wspomniałem o przerabianiu fotek. Z tego co piszesz, wnioskuję, że zadowoliło by Cię robienie zdjęć do zwykłej dokumentacji, że chodzi tylko o wciśnięcie spustu A jednak, to co bierzesz "na celownik" kłóci się z tym co piszesz. Realizm jest nieciekawy. Każdy z nim obcuje na co dzień - nawet Ci kompletnie niewrażliwi. Latarnią zawsze będzie zwykłą latarnią, dopóki nic się przy niej nie wydarzy - dopóki nie rozwali się na niej samochód i nie poleje się krew. Każdy wie, że ona świeci. Śmietnik będzie tylko śmietnikiem, dopóki, ktoś nie wyrzuci do niego czegoś niesamowitego Realizm nie ma w sobie walorów artystycznych.
ostatnio edytowane: 2009-04-26 00:24:32
~AI85    25.04.2009 @23:34:58
"Moje zdjęcia to 90% realizmu i 10% fantazji..."
To 10% może nie wystarczyć, żeby modzi nie usuwali Ci zdjęć
~AI85    25.04.2009 @23:31:59
Szukasz tylko tylko atrakcyjnych kompozycji i efektownego światła, ale kompletnie zapominasz o temacie zdjęć i o tym, że powinny o czymś opowiadać. Każdy przedmiot ma swoje znaczenie - często infantylne. Ani latarnia, ani kwiatki bez żadnego kontekstu nikogo nie poruszą. A jeśli już fotografujesz dla czysto wizualnego, abstrakcyjnego efektu, to obiekt musi być ukazany możliwie najmniej dosłownie, na pierwszy rzut oka nie do rozpoznania. Najpierw powinno się zobaczyć atrakcyjną abstrakcyjną kompozycję, a potem dostrzec w tym latarnię i liście. Jak jest odwrotnie - to jest lipa i banał.

powodzenia i cierpliwości życzy użytkownik bez żadnego digarta
ostatnio edytowane: 2009-04-25 23:33:31
~muchacho    25.04.2009 @22:16:16
Nie pisz na forum takich tematów, bo zawsze znajdzie się paru kretynów, którzy zawsze piszą te same nędzne komentarze Pzdr
_______
"To możliwość spełnienia marzeń sprawia, że życie jest tak fascynujące.: P. Coelho
^Niezawistny    24.04.2009 @23:51:40
... to mógł być tamron 28-75 /2,8 z ustawieniemna 2,8
~szarlatan    17.04.2009 @22:13:31
też mam w sofcie epsona taką opcję, też tak psuje zdjęcia, poproś o wyłączenie filtrów/zmień lab
~szarlatan    17.04.2009 @22:12:23
niedawno kupiłem skaner, epson v500, nim skanowałem to co mam na digu,


z ciekawości zeskanowałem stare filmy już raz zeskanowane w lokalnym labie, kolosalna różnica, z labu wyglądały podobnie do tych twoich, koleś miał kiepski sprzęt i/lub włączył optymalizację ciemnych partii obrazu(chamskie rozjaśnianie)
zobacz jakie zdjęcie wstawił gingerjimmi, to jest dopiero coś!
1 2 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt